Brano: [...]’iniziativa non avesse una funzione di « pura resistenza » e fini « puramente sindacali » (« Ordine Nuovo», 15.7.1921).

Impedire il colpo di stato

Di fronte alla minaccia incombente di colpo di stato reazionario e fascista, Gramsci denunciò più volte l’opportunismo dei socialisti che, rifiutando la lotta armata e l’insurrezione, lasciavano via libera all'avversario di classe.

« Ma se l’insurrezione del proletariato — egli scrisse — venisse imposta dalla volontà dei reazionari, che non possono avere scrupoli ” marxisti ”, come dovrebbe comportarsi il Partito socialista? Lascerebbe senza resistenza la vittoria alla reazione?

Il colpo di stato dei fascisti, cioè dello stato maggiore, dei latifondisti, dei banchieri, è lo spettro minaccioso che daH’inizio incombe su questa legislatura. Il partito comunista ha il suo indirizzo: lanciare la parola dordine dell’insurrezione, condurre il popolo in armi fino alla libertà garantita dallo Stato operaio. Qual è la parola d’ordine del Partito socialista?

Come possono le masse ancora fid[...]

[...] di quella opposta dai sindacati tedeschi al putsch KappLùttwitz (v. Germania): « Credono i capi sindacali che anche una resistenza di tale natura possa verificarsi senza una preparazione, senza una propaganda sistematica, senza un lavoro persistente e tenace di organizzazione?

In quali forme può avvenire una resistenza popolare al colpo di stato, se non specialmente attraverso lo sciopero generale di tutte le industrie e dei trasporti? [...] Se I capi sindacali intendono ai moschetti e alle bombe fasciste opporre solo le patate lesse dei Toro ordini del giorno, lo dichiarino

615